現(xiàn)在是入手智能眼鏡的好時(shí)候嗎？

　　“‘國補(bǔ)’下來后，來店里試戴、咨詢智能眼鏡的消費(fèi)者明顯增多，樣機(jī)充電頻率都高了?！北本┦形鞒菂^(qū)某數(shù)碼集合店店員告訴記者。

　　在新鮮感與國補(bǔ)的雙重帶動下，智能眼鏡成為不少消費(fèi)者購置“新年貨”的熱門選擇。熱潮之下，這款被寄予厚望的“下一代移動終端”究竟能否擺脫“嘗鮮玩具”的標(biāo)簽？現(xiàn)在是入手的好時(shí)機(jī)嗎？

　　除了終端迭代的邏輯，技術(shù)落地的需求也在推動行業(yè)發(fā)展。“當(dāng)前AI大模型競爭日趨激烈，亟需落地到具體應(yīng)用場景中?！蓖跤缹W(xué)補(bǔ)充道。

　　“此時(shí)入局，更多是出于對未來智能人機(jī)交互入口、數(shù)字主權(quán)等的考量，爭奪的是在AI驅(qū)動的下一個(gè)計(jì)算時(shí)代的話語權(quán)?！鄙钲诶砉ご髮W(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與人工智能學(xué)院副教授司偉鑫進(jìn)一步解讀。

　　從市場潛力來看，智能眼鏡的潛力同樣可觀。“全球傳統(tǒng)眼鏡市場龐大，智能眼鏡僅需替代10%，就可實(shí)現(xiàn)上百億美元的規(guī)模?！蓖跤缹W(xué)表示，它兼具“時(shí)尚配飾”“智能終端”雙重屬性，符合消費(fèi)者升級需求。

　　在王永學(xué)看來，競爭的核心早已不是硬件參數(shù)的簡單比拼，“關(guān)鍵在于生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建、用戶習(xí)慣的培養(yǎng)與商業(yè)價(jià)值的深度挖掘，誰能搶占這一‘入口’，誰就有望占據(jù)主動權(quán)?！?/p>

佩戴體驗(yàn)如何？

　　記者觀察到，當(dāng)前市面上的智能眼鏡品類豐富，價(jià)格跨度較大，售價(jià)區(qū)間從一千元至近萬元不等。產(chǎn)品主要分為兩大類：一類為無顯示功能款，主要功能有通話、聽歌、語音交互，部分還支持第一視角拍攝；另一類則搭載顯示功能，除上述功能外，還可實(shí)現(xiàn)導(dǎo)航、實(shí)時(shí)翻譯、提詞等實(shí)用功能。

　　盡管行業(yè)熱度高漲，新品層出不窮，但部分消費(fèi)者表示：嘗鮮尚可，常戴還不太行。

　　消費(fèi)者反映較多的是重量與佩戴舒適度問題。相較于普通眼鏡20g左右的重量，市面上主流智能眼鏡40-80g的重量設(shè)計(jì)，讓不少試戴者直呼“有負(fù)擔(dān)”。

　　此外，續(xù)航時(shí)間較短則是另一顧慮。多數(shù)智能眼鏡宣傳續(xù)航可達(dá)4-8小時(shí)，但實(shí)際使用中，若開啟AI交互、拍攝、導(dǎo)航等多種功能，續(xù)航往往降至2-3小時(shí)。

　　“消費(fèi)者這些體感上的不適，并非單一技術(shù)短板造成的，而是智能眼鏡行業(yè)里常說的‘不可能三角’，即續(xù)航、重量、顯示三者難以同時(shí)兼顧?！?/strong>趙小剛表示。

　　“想要智能眼鏡隨時(shí)能提供服務(wù)以及更好的顯示效果，就需要體積較大的處理芯片，這也勢必會占據(jù)更大空間、帶來更大電耗。”趙小剛進(jìn)一步解釋，“如果要平衡這些痛點(diǎn)，還需要更先進(jìn)制程的半導(dǎo)體芯片、更成熟的顯示技術(shù)以及更高密度的電池技術(shù)?！?/p>

　　“目前不少智能眼鏡為了更輕便，選擇將計(jì)算等核心功能交由手機(jī)承載，眼鏡本身僅負(fù)責(zé)感知與顯示，以此平衡功耗與續(xù)航。這也導(dǎo)致這類智能眼鏡不得不與手機(jī)深度綁定，更像是手機(jī)的附屬配件?！闭聡h說。