ST銀江一天爆“三雷”！股票訴訟案被判賠350萬元，董事會換屆遭兩票反對，再收2張監(jiān)管函

　　12月16日晚間，銀江技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“ST銀江”或“公司”）發(fā)布關(guān)于收到民事判決書的公告。公告稱，與浙江浙商證券資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱“浙商證券資管”）的訴訟案一審宣判。法院判決ST銀江為原告持有的364萬余股股票辦理解除限售手續(xù)，并支付350萬元資金占用損失，同時駁回了原告高達2.2億元的賠償?shù)群诵脑V求。此次判決預(yù)計將減少公司本期凈利潤約351.8萬元。當(dāng)天，公司董事會換屆選舉中董事候選人提名議案遭2名董事反對。此外，公司還因董事會流程不規(guī)范、控股股東及實控人未履行信息披露義務(wù)連收浙江證監(jiān)局2張監(jiān)管函。

　　浙商證券資管訴ST銀江案宣判：核心索賠被駁回，ST銀江判賠350萬元

　　公告披露，公司于2024年4月26日收到浙江省杭州市拱墅區(qū)人民法院(以下簡稱“拱墅區(qū)法院”)出具的《民事起訴狀》。公司近日收到拱墅區(qū)法院于2025年12月10日出具的《民事判決書》。

　　公告顯示，2024年4月26日，原告浙商證券資管將ST銀江、時任董事長王騰及時任董事會秘書、副總經(jīng)理吳孟立告上法庭。請求法院依法判令被告銀江股份立即為原告持有的銀江技術(shù)股份有限公司(股票代碼300020.SZ)共計27,813,840股股票申請辦理解除限售手續(xù)；2.請求法院依法判令被告銀江股份賠償原告損失220,450,529.71元(其中，資金占用損失自2019年8月7日起暫計算至2024年7月3日為51,113,284.20元，此后的資金占用損失繼續(xù)以276,675,224.6元為基數(shù)，按一年期LPR的標(biāo)準(zhǔn)計算前述股票解除限售之日止；差價損失為169,337,245.51元)；請求法院依法判令被告王騰、吳孟立對被告銀江股份上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；請求法院依法判令本案案件受理費、保全費等訴訟費用均由三被告承擔(dān)。

　　公司近日收到浙江省杭州市拱墅區(qū)人民法院于2025年12月10日出具的《民事判決書》，判決如下:

　　一、被告銀江技術(shù)股份有限公司于本判決生效之日起三十個工作日內(nèi)為原告浙江浙商證券資產(chǎn)管理有限公司持有的銀江技術(shù)股份有限公司(股票代碼300020.SZ)共計3,645,677股股票申請辦理解除限售手續(xù)；

　　二、被告銀江技術(shù)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浙江浙商證券資產(chǎn)管理有限公司資金占用損失3,500,000元；

　　三、駁回原告浙江浙商證券資產(chǎn)管理有限公司的其他訴訟請求。

　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費1,144,053元，財產(chǎn)保全申請費5,000元，合計1,149,053元，由原告浙江浙商證券資產(chǎn)管理有限公司負擔(dān)1,130,810元，由被告銀江技術(shù)股份有限公司負擔(dān)18,243元。

　　公告稱，本次公告的訴訟、仲裁預(yù)期減少公司本期凈利潤3,518,243元。

　　董事會換屆收兩張反對票，候選人名單及控制權(quán)爭議被質(zhì)疑

　　值得關(guān)注的是，12月16日當(dāng)天，ST銀江還發(fā)布一則公告同樣涉及浙商證券資管。

　　公告稱，公司第六屆董事會任期已屆滿，決定按照相關(guān)法律程序進行董事會換屆選舉。新一屆董事會應(yīng)由7名董事組成，其中非獨立董事4名（含職工代表董事1名）、獨立董事3名。公司于2025年12月15日召開會議，審議通過了提名第七屆董事會非獨立董事候選人及獨立董事候選人。

　　根據(jù)公告，非獨立董事候選人中，董事會提名的有姚成嶺、韓振興、何保山三名候選人，另有持有公司3.50%股份的股東浙江浙商證券資產(chǎn)管理有限公司提名的樊妙妙作為候選人。獨立董事候選人則包括吳思聰、孫建科和趙平。

　　然而，關(guān)于提名非獨立董事候選人的議案中，董事會會議表決結(jié)果顯示，姚成嶺、韓振興、何保山和樊妙妙的提名均獲得5票同意、2票反對，表決中彭小勇和蔡暘投了反對票。獨立董事候選人的提名議案中，表決結(jié)果同樣為5票同意、2票反對，彭小勇和蔡暘再次投反對票。

　　彭小勇、蔡暘認為，董事會已經(jīng)知悉公司第一大股東與相關(guān)方存在表決權(quán)委托等系列協(xié)議，但未履行信息披露義務(wù)。目前董事會候選人名單未包括相關(guān)方所提交及推薦的董事候選人名單，嚴(yán)重侵犯了相關(guān)方的利益。同時認為目前公司的經(jīng)營控制權(quán)存在爭議，應(yīng)待股東與投資方妥善解決后再進行換屆，此情形下不宜召開董事會。

　　董事會召開流程不規(guī)范、信披未規(guī)，收兩張監(jiān)管函

　　此外，16日當(dāng)天，ST銀江還連收2張證監(jiān)局監(jiān)管函。

　　浙江證監(jiān)局稱，在對ST銀江日常監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)，公司董事會召開流程不規(guī)范，公司所披露的《第六屆董事會第二十六次會議決議公告》中對會議召開及表決情況披露不準(zhǔn)確。決定對公司及代理董事長韓振興分別出具警示函，并記入證券期貨市場誠信檔案。

　　此外，浙江證監(jiān)局發(fā)現(xiàn)，銀江科技集團有限公司作為公司控股股東，王輝作為實際控制人，在2024年11月至2025年6月期間與其他相關(guān)方簽訂《合作框架協(xié)議》及相關(guān)補充協(xié)議、《表決權(quán)委托及一致行動協(xié)議》《合作備忘錄》等系列協(xié)議，銀江科技集團有限公司、王輝未及時將上述情況告知公司，未履行信息披露義務(wù)。證監(jiān)局決定對控股股東銀江科技集團、實控人王輝分別出具警示函，并記入證券期貨市場誠信檔案。

（文章來源：深圳商報·讀創(chuàng)）

(原標(biāo)題：ST銀江一天爆“三雷”！股票訴訟案被判賠350萬元，董事會換屆遭兩票反對，再收2張監(jiān)管函)

(責(zé)任編輯：91)